在竞技场上，数据往往比情绪更诚实。把EDG的状态放到数据表里观察，会发现许多细节远比赛后花絮更能说明问题。首先从个人维度看，EDG的核心位置在KDA和参团率上呈现出稳定性：中单与打野在前十分钟的GPM（每分钟经济）与视野贡献值普遍高于联赛均值，说明他们在资源分配和线路控制上占据主动。
与此边路选手的补刀差和线权争夺同样关键，若上单在前期承受压制，整体节奏会被迫向中野集中，进而影响小型团战的站位与节奏。数据还揭示了EDG在不同地图阶段的转换效率：他们在10到20分钟之间的目标争夺成功率明显提高，这段时间是他们将对线优势转化为物件优势的窗口。
另一方面，也存在隐忧，比如在某些版本中面对高机动性阵容，EDG的阵地战效率有所下降，反映在团战中被切割的次数增多和团战后残存率下降。综合这些量化指标，可以看到EDG并非单纯依赖某一名选手的超时表现，而是通过稳定的资源分配、明确的分工以及教练组对版本理解的持续更新来构建胜利路径。
对于分析师和粉丝来说，关注这些可视化的数据曲线，能更客观地评估EDG在不同对手和版本下的真实竞争力，从而避免仅凭几场胜负就做出情绪化结论。
从团队战术层面切入，EDG的节奏感与局部执行力是其标志性特征。比赛数据表明，EDG在中期（15至25分钟）对小型团UWIN电竞平台战和资源点（小龙、峡谷先锋）的控制尤为出色：他们平均在目标出现的前30秒完成视野布控和位置摆设，团战胜率由此显著提升。
教练组的数据决策也体现在英雄池管理上，面对版本变动，EDG的首发英雄多样性与替补活跃度保证了战术层面的灵活性。数据也暴露出战术单一化的风险——在被针对时，某些比赛中EDG的进攻节奏会被对手打乱，导致早期补刀差和视野劣势扩大。为此，数据团队常常会给出两类建议：一是加强开局的视野布局频次，提高前七分钟的主动权；二是训练替代战术，以便在对手针对时仍能维持节奏。
值得一提的是，统计数据还显示EDG在逆风局的稳住能力优于多数队伍，他们在落后时的控图与补兵策略更能避免被迅速碾压，这源于队员良好的局面判断与教练的临场调整。总体来看，通过对比赛录像与数值的反复打磨，EDG在保持核心打法的同时不断完善应对方案，使其在长期赛程中保持竞争力并具备较高的复盘价值。
对于想更深入理解战队表现的人来说，把眼光放在这些可量化的战术细节上，往往能找到比赛场情绪更可靠的预测依据。
